{"id":619834,"date":"2019-10-07T04:00:00","date_gmt":"2019-10-07T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/site.prod.ew.ntc.navigacloud.com\/2019\/10\/07\/reclamos-de-la-rama-judicial-a-la-junta-por-el-plan-de-ajuste\/"},"modified":"2025-08-15T11:31:27","modified_gmt":"2025-08-15T11:31:27","slug":"reclamos-de-la-rama-judicial-a-la-junta-por-el-plan-de-ajuste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staging.noticel.com\/en\/ultima-hora\/20191007\/reclamos-de-la-rama-judicial-a-la-junta-por-el-plan-de-ajuste\/","title":{"rendered":"Reclamos de la Rama Judicial a la Junta por el Plan de Ajuste"},"content":{"rendered":"

Jueza Presidenta advierte al ente fiscal.<\/i><\/p>\n

La jueza presidenta del Tribunal Supremo, Maite Oronoz Rodr\u00edguez le envi\u00f3 una carta al presidente de la Junta de Control Fiscal (JCF), Jose B. Carri\u00f3n III en la que lo apercibe de la ‘inestabilidad que ha creado la presentaci\u00f3n del Plan de Ajuste en la operaci\u00f3n judicial, que en cuesti\u00f3n de d\u00edas ya amenaza con provocar una deserci\u00f3n masiva en las filas de la judicatura’.<\/p>\n

‘En esa medida, traemos a su atenci\u00f3n que en los pocos d\u00edas que han transcurrido desde la presentaci\u00f3n del referido Plan, hemos recibido un alto volumen de notificaciones de intenci\u00f3n de renuncia por parte de jueces experimentados, lo cual compromete la estabilidad jur\u00eddica del Pa\u00eds. Asimismo, hemos recibido un sinn\u00famero de preguntas, cuestionamientos e inquietudes por parte de nuestros jueces, las cuales compartimos, ante la falta de claridad, certeza y precisi\u00f3n del Plan en lo que respecta al ajuste de sus beneficios de retiro’, expresa la presidenta del TS en la comunicaci\u00f3n a Carri\u00f3n III.<\/p>\n

En resumidas cuentas, en la misiva enviada el pasado jueves, Oronoz Rodr\u00edguez se expresa ‘consternada’ con la determinaci\u00f3n de la JCF de recortar las pensiones de la judicatura, pese a las gestiones para hacerles entender el efecto de la propuesta en la ‘independencia judicial’, en un documento con escasa informaci\u00f3n que mantiene a los jueces ‘especulando’ sobre cu\u00e1l ser\u00eda el impacto sobre su futura pensi\u00f3n.<\/p>\n

‘Dicho con mucho respeto, la realidad es que — tras toda una vida de dedicaci\u00f3n y servicio a Puerto Rico — nuestros jueces no se merecen tener que estar especulando en cuanto a su futuro a base de la escasa informaci\u00f3n que la Junta de Supervisi\u00f3n ha incluido en los anejos del Plan de Ajuste, a manera de extractos inconexos en una escueta tabla que pretende modificar el cuidadoso dise\u00f1o constitucional que tom\u00f3 a\u00f1os forjar’, lee la misiva.<\/p>\n

Oronoz Rodr\u00edguez le plantea a Carri\u00f3n III que en el documento no se ofrece datos de c\u00f3mo se va a aplicar lo que mantiene a los jueces especulando sobre su futuro, por lo que solicita a la JCF que ofrezca informaci\u00f3n detallada de cu\u00e1les ser\u00e1n los ajustes y c\u00f3mo aplicar\u00edan a los miembros de la judicatura.<\/p>\n

La Jueza Presidenta intima en la misiva que la JCF pudiera haber utilizado informaci\u00f3n no actualizada para hacer el c\u00e1lculo basada en la documentaci\u00f3n que estos han sometido ante el tribunal federal, por lo que pide que comparta de ‘manera inmediata’ los escenarios y proyecciones, si algunos, que la Junta haya utilizado para computar el recorte.<\/p>\n

‘Es imperioso, pues, que de manera inmediata se nos comparta esta informaci\u00f3n para remitirla a nuestros jueces, con el fin de asegurar que no existan errores en la data utilizada por la Junta de Supervisi\u00f3n. Confieso que nos inquieta que su organismo haya efectuado los c\u00e1lculos del Plan de Ajuste a base de informaci\u00f3n que no est\u00e1 actualizada’, afirm\u00f3 la jueza presidenta del Supremo.<\/p>\n

Pide adem\u00e1s:<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les ser\u00e1n los ajustes en beneficios que recibir\u00eda cada juez con las proyecciones espec\u00edficas que contabilicen los ajustes individuales propuestos?<\/p>\n

Ejemplos representativos que ilustren c\u00f3mo se aplicar\u00edan los ajustes.<\/p>\n

Que digan si la propuesta de ajuste deja desprovisto de pensi\u00f3n alguna a jueces en funciones o jueces futuros y cu\u00e1l ser\u00eda la pensi\u00f3n m\u00ednima que resultar\u00eda de la implementaci\u00f3n de los ajustes.<\/p>\n

C\u00f3mo se habr\u00e1 de computar el prorrateo para aquellos jueces que no cuenten con diez a\u00f1os de servicio al momento de la congelaci\u00f3n de beneficios;<\/p>\n

Pregunta c\u00f3mo y cu\u00e1ndo se habr\u00e1 de implementar el beneficio de seguro social ya que los miembros de la judicatura no tienen ese beneficio.<\/p>\n

C\u00f3mo habr\u00e1n de interactuar los ajustes propuestos para los jueces en funciones con la f\u00f3rmula de reducci\u00f3n de beneficios, y si se aplicar\u00e1 las disposiciones del Plan Fiscal de octubre de 2018;<\/p>\n

Si los jueces nombrados con posterioridad al 1 de julio de 2014 (Fecha en la que entr\u00f3 en rigor la reforma del sistema de retiro) y aquellos que se nombren prospectivamente mantendr\u00e1n el beneficio definido o si aplicar\u00e1 una reducci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfQue pasar\u00e1 con los jueces que opten por quedarse en el sistema aunque al 31 de diciembre pr\u00f3ximo aunque cumplan con requisitos para retirarse? \u00bfMantendr\u00e1n los mismos beneficios por muerte, y anualidades por traspaso, incluyendo aquellos aplicables a sus c\u00f3nyuges?.<\/p>\n

Si existen alternativas para ampliar el periodo disponible para alcanzar los umbrales de retiro.<\/p>\n

Puede leer la carta completa aqu\u00ed:<\/a><\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jueza Presidenta advierte al ente fiscal. La jueza presidenta del Tribunal Supremo, Maite Oronoz Rodr\u00edguez le envi\u00f3 una carta al presidente de la Junta de Control Fiscal (JCF), Jose B. Carri\u00f3n III en la que lo apercibe de la ‘inestabilidad que ha creado la presentaci\u00f3n del Plan de Ajuste en la operaci\u00f3n judicial, que en […]<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":517078,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[6,78,13,2],"tags":[],"class_list":["post-619834","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judicatura","category-retiro","category-tribunales","category-ultima-hora"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/staging.noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/619834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/staging.noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/staging.noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=619834"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/staging.noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/619834\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":844899,"href":"https:\/\/staging.noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/619834\/revisions\/844899"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/517078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/staging.noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=619834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=619834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/staging.noticel.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=619834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}