La decisi\u00f3n del Tribunal Supremo que avala disposiciones del vigente C\u00f3digo Electoral no obtuvo una c\u00e1lida recepci\u00f3n por parte de Proyecto Dignidad.<\/p>\n
El movimiento pol\u00edtico se\u00f1al\u00f3 durante una conferencia de prensa frente a las oficinas de la Comisi\u00f3n Estatal de Elecciones (CEE) que las actuales reglas discriminan contra partidos minoritarios y limita la representaci\u00f3n equitativa.<\/p>\n
C\u00e9sar V\u00e1zquez, presidente de Proyecto Dignidad, expres\u00f3 preocupaci\u00f3n por la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo deja sin representaci\u00f3n a m\u00e1s de 80,000 ciudadanos que favorecieron la plataforma del partido durante las pasadas elecciones generales.<\/p>\n
La pasada presidenta alterna de la CEE, Jessika Padilla Rivera, determin\u00f3 que la colectividad deb\u00eda quedar fuera del ente electoral y el pasado enero se orden\u00f3 el cierre de las operaciones de la oficina de PD en la CEE.<\/p>\n
\u201cNuestra postura no se reduce en una cuesti\u00f3n econ\u00f3mica, sino que se centra en un asunto fundamental de representatividad. Hemos demostrado que nuestro partido busca garantizar que la voz de nuestros electores sea escuchada y sus derechos protegidos\u201d, dijo V\u00e1zquez.<\/p>\n
\u201cEstamos denunciado, como lo hemos hecho desde antes de su aprobaci\u00f3n, la inconstitucionalidad de la ley que rige este proceso. No somos los \u00fanicos afectados\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Mientras tanto, Juan Frontera, comisionado electoral de Proyecto Dignidad, adelant\u00f3 que continuar\u00e1n estudiando las distintas alternativas para extender su presencia en la CEE. Una opci\u00f3n, seg\u00fan se asegur\u00f3, es solicitar que el Tribunal Supremo reconsidere el fallo.<\/p>\n
\u201cSeguiremos explorando alternativas en los tribunales y abordaremos los numerosos asuntos que ni el C\u00f3digo Electoral ni la decisi\u00f3n del Tribunal han definido claramente\u201d, sostuvo.<\/p>\n