Cinco exjueces del Tribunal Supremo demandaron al Sistema de Retiro de los Empleados del Gobierno y la Judicatura para que sus pensiones reciban el ajuste de aumento que les corresponde con la reciente revisi\u00f3n de las escalas salariales en el Poder Judicial.<\/p>\n
Este a\u00f1o se convirti\u00f3 en ley la primera revisi\u00f3n de escalas salariales en la judicatura desde 2003. El aumento ocurri\u00f3 mediante ley, despu\u00e9s de que el a\u00f1o pasado el Tribunal de Primera Instancia ordenara que ocurriera sin ley espec\u00edfica, por encontrar que ya el aumento estaba autorizado en la resoluci\u00f3n presupuestaria aprobada.<\/p>\n
Los jueces retirados demandantes recordaron que, por virtud de una sentencia del Tribunal Superior de 1986 que nunca fue apelada, las pensiones se tienen que ajustar para que sean la misma cantidad que el salario que reciben los jueces del Supremo activos.<\/p>\n
En septiembre pasado, estos jueces reclamaron a Retiro que hiciera el ajuste de acuerdo al aumento que entr\u00f3 en vigor, y que adem\u00e1s les incluya el aumento retroactivo a 2023 que recibieron todos los jueces junto con el aumento. Pero la agencia no les ha contestado.<\/p>\n
\u201cLa pensi\u00f3n de estos jueces retirados contin\u00faa siendo la que corresponde a la totalidad del sueldo para los respectivos cargos de los incumbentes, por lo que no est\u00e1 sujeta a un c\u00f3mputo o por ciento menor por beneficio definido como el que aplica a los dem\u00e1s jueces activos y retirados del Poder Judicial\u201d, indica la demanda al subrayar que solo los jueces retirados del Supremo reciben una pensi\u00f3n igual al salario de los activos, distinto a los dem\u00e1s jueces del sistema, cuya pensi\u00f3n es una porci\u00f3n del salario.<\/p>\n
El aumento aprobado este a\u00f1o llev\u00f3 el salario del Juez Presidente a $164,275 y los de los jueces asociados a $153,519. Las pensiones de los reclamantes, por tanto, ser\u00edan esa misma cantidad dependiendo de si su retiro ocurri\u00f3 como asociado o como presidente.<\/p>\n
Los demandantes son Antonio Negr\u00f3n Garc\u00eda (retirado como asociado en 2000), Francisco Rebollo L\u00f3pez (asociado 2008), Federico Hern\u00e1ndez Denton (presidente en 2014), Liana Fiol Matta (presidenta en 2016) y Anabelle Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez (asociada en 2020).<\/p>\n
Para leer el recurso, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n
Vea tambi\u00e9n:<\/p>\n
Despiden al juez del Supremo, revelan al karateca con cl\u00f3set fino<\/a><\/p>\n