El juez federal Francisco Besosa Stubbe concedi\u00f3 hoy la solicitud de libertad (habeas corpus) de Antonio Ramos Cruz, convicto en 1992 por la matanza de una madre y sus dos hijos, hechos conocidos como la \u201cMasacre de Trujillo Alto\u201d.<\/p>\n
Ramos Cruz ya disfrutaba de libertad provisional en lo que el tribunal resolv\u00eda su solicitud. Besosa Stubbe orden\u00f3 al Gobierno de Puerto Rico que, en 60 d\u00edas, o le celebre un juicio nuevo o lo libere.<\/p>\n
La decisi\u00f3n federal se suma a la cadena larga de vuelcos legales en los 35 a\u00f1os desde los \u201casesinatos horripilantes\u201d de Hayd\u00e9e Teresa Maym\u00ed Rodr\u00edguez y sus dos hijos, Eduardo Enrique y Melissa, de cinco y tres a\u00f1os, respectivamente, en la residencia de la mujer en Trujillo Alto.<\/p>\n
El 24 de febrero de 1992, un jurado conden\u00f3 a Ramos Cruz y a Juan Carlos Mel\u00e9ndez Serrano por los tres asesinatos ocurridos en junio de 1989. La teor\u00eda del equipo de fiscales que encabez\u00f3 el controvertible Andr\u00e9s Rodr\u00edguez El\u00edas era que los convictos hab\u00edan agredido sexualmente a la mujer y luego la mataron. El \u00fanico testimonio a esos efectos fue el de dos hermanos, entonces adolescentes. Luego, cuando prueba gen\u00e9tica en la ropa interior, o bragas, de la v\u00edctima los excluy\u00f3, Ramos Cruz pidi\u00f3 un juicio nuevo, que el Tribunal de Primera Instancia le concedi\u00f3, pero el Apelativo y el Supremo no.<\/p>\n
El hombre entonces recurri\u00f3 al foro federal mediante el recurso de habeas corpus, que se usa para revisar la validez de sentencias en tribunales estatales. Besosa Stubbe fustig\u00f3 al Departamento de Justicia cuando no le produjeron a tiempo las traducciones al ingl\u00e9s que se requiere de todo el expediente del caso, incluyendo las transcripciones de los d\u00edas de juicio amasaron 2,236 p\u00e1ginas.<\/p>\n
Tras el examen del expediente, el juez federal bas\u00f3 su decisi\u00f3n en sus observaciones sobre el juicio y en que Apelaciones fall\u00f3 al pretender que Ramos Cruz aportara prueba adicional a la gen\u00e9tica para darle validez a su reclamo de juicio nuevo. La decisi\u00f3n apelativa est\u00e1 \u201cplagada de determinaciones irrazonables de hechos\u201d.<\/p>\n
\u201cEl Tribunal de Apelaciones minimiz\u00f3 repetidamente el an\u00e1lisis de mtDNA, y fall\u00f3 en comprender el siguiente hecho: la prueba que tiende a excluir a un supuesto violador de la escena del asesinato es relevante, particularmente cuando la agresi\u00f3n sexual alegadamente motiv\u00f3 a los sospechosos a cometer el delito\u201d, argument\u00f3 el juez.<\/p>\n
No es la \u00fanica deficiencia del sistema de justicia en este caso que Besosa Stubbe resalt\u00f3.<\/p>\n
\u201cLa Polic\u00eda de Puerto Rico fall\u00f3 en preservar evidencia cr\u00edtica y contamin\u00f3 la escena del delito, el arma homicida apareci\u00f3 abruptamente en el hogar del esposo separado (de la v\u00edctima) meses despu\u00e9s del triple homicidio y dos testigos oculares se retractaron de sus declaraciones iniciales a la Polic\u00eda despu\u00e9s de una entrevista de nueve horas y de que los amenazaran con procesarlos\u201d, resumi\u00f3 tambi\u00e9n sobre lo que detect\u00f3 en las transcripciones del juicio. Estos hermanos son B\u00e1rbara y Jos\u00e9 Mart\u00ednez, quienes entonces ten\u00edan, respectivamente, 15 y 17 a\u00f1os de edad. Adem\u00e1s de amenazarlos y someterlos a interrogatorios por horas, los fiscales los cuestionaron uno en presencia del otro, lo que abonaba a que coordinaran sus versiones.<\/p>\n
Algunos de los hechos, harto conocidos, en los que Besosa Stubbe se detuvo al hacer su propio resumen del expediente del caso son:<\/p>\n
-Cuando la Polic\u00eda entr\u00f3 a casa de la v\u00edctima despu\u00e9s de que los vecinos los alertaran por el hedor, no hubo control de la escena. Vecinos, polic\u00edas, prensa entraron al lugar y tocaron objetos. Los agentes descartaron objetos como evidencia all\u00ed mismo y fue por accidente que abrieron el congelador para encontrar el cad\u00e1ver de la ni\u00f1a arriba y la nevera con el cuerpo de su hermano abajo.<\/p>\n
-\u201dPor razones que este tribunal no puede comprender\u201d, la Polic\u00eda dio permiso a los parientes de las v\u00edctimas para que lavaran el apartamento d\u00edas despu\u00e9s, incluyendo las manchas de sangre en las paredes del cuarto donde encontraron el cuerpo en descomposici\u00f3n de la mujer, as\u00ed como las s\u00e1banas, matres y ropa llenos de sangre. Luego, personal del Departamento de Salud entr\u00f3 y fumig\u00f3 el lugar.<\/p>\n
-Los familiares tambi\u00e9n sacaron art\u00edculos, como los cuchillos de cocina que la Polic\u00eda no hab\u00eda incautado aunque todas las v\u00edctimas murieron por heridas punzantes. Por una corazonada, la suegra de la v\u00edctima sac\u00f3 de la basura un cuchillo en el que encontr\u00f3 dos pelos. Result\u00f3 ser compatible con las heridas de los menores. El cuerpo de la mujer estaba tan descompuesto que no se pudo hacer el examen para determinar compatibilidad de las heridas con el filo. Como se hab\u00edan desechado s\u00e1banas y ropa, los cuerpos tuvieron que ser exhumados para recobrar pelos y hacer comparaciones.<\/p>\n
-Aunque la teor\u00eda de fiscal\u00eda era de violaci\u00f3n como motivaci\u00f3n para las muertes, las bragas de la v\u00edctima no se examinaron para semen hasta dos a\u00f1os despu\u00e9s de las muertes, y tres meses despu\u00e9s de que los hermanos Mart\u00ednez dieron el \u00fanico testimonio que apuntaba a los acusados. La pieza de ropa interior la produjo al Instituto de Ciencias Forenses el polic\u00eda Pablo Qui\u00f1ones, quien, \u201cpor razones que no son aparentes en las transcripciones del juicio, asumi\u00f3 custodia de la ropa interior despu\u00e9s de las autopsias, o retuvo posesi\u00f3n de esta evidencia desde el principio de la investigaci\u00f3n\u201d. El an\u00e1lisis forense se hizo sin documentar las condiciones en que se hab\u00eda almacenado la pieza en todo ese tiempo y concluy\u00f3 que no hab\u00eda presencia de semen.<\/p>\n
Besosa Stubbe subray\u00f3 tambi\u00e9n c\u00f3mo el juez que presidi\u00f3 el juicio por la masacre, el ya retirado Hiram S\u00e1nchez Mart\u00ednez, luego dijo que hubiera absuelto a los acusados si el proceso hubiera sido por tribunal de derecho y abog\u00f3 por una clemencia ejecutiva para Ramos Cruz.<\/p>\n
Para leer la decisi\u00f3n de Besosa Stubbe, pulse aqu\u00ed.<\/p>\n
Vea:<\/p>\n