Hace justamente un a\u00f1o y varios d\u00edas, el Tribunal Supremo de Puerto Rico design\u00f3 una comisi\u00f3n para revisar la rev\u00e1lida de Derecho ante el bajo porcentaje de quienes la aprueban, porque el examen es el mismo hace d\u00e9cadas, porque la acreditaci\u00f3n de las universidades est\u00e1 en peligro inminente y porque hasta en el foro federal se ha cuestionado que se trate de un examen efectivo para medir la competencia de sus candidatos.<\/p>\n
Ayer, la Junta Examinadora de Aspirantes al Ejercicio de la Abogac\u00eda y de la Notar\u00eda, anunci\u00f3 mediante comunicado de prensa que 82 de 366 aspirantes al ejercicio de la abogac\u00eda pasaron la rev\u00e1lida general, es decir, un 22%. El tema no es nuevo. Desde hace a\u00f1os se va se\u00f1alando la reducci\u00f3n en el n\u00famero de aspirantes que aprueban, pero este a\u00f1o es el peor porciento registrado. En el 2011, por ejemplo, el n\u00famero de aprobaci\u00f3n fue de 44% y con los a\u00f1os fue fluctuando, de manera desfavorable, hasta un 33% en el 2020. Hoy es un 22%.<\/p>\n
El comunicado enviado ayer por el director ejecutivo de la Junta Examinadora de Aspirantes, licenciado H\u00e9ctor Rodr\u00edguez Mullet, apunt\u00f3 a que seg\u00fan los datos del National Conference of Bar Examiners<\/em> reflejan que hasta la fecha, 30 estados han reportado declives en sus porcientos de pasant\u00eda apuntando a varios factores como lo son el covid-19 y la educaci\u00f3n virtual. \u201cLos resultados de Puerto Rico se asemejan a la tendencia que se est\u00e1 viendo a nivel nacional\u201d, lee el comunicado.<\/p>\n Actualmente, la puntuaci\u00f3n m\u00ednima para aprobar los ex\u00e1menes de admisi\u00f3n es de 596 puntos. En mayo del a\u00f1o pasado, se constituy\u00f3 la Comisi\u00f3n Especial para Evaluar la Nota de Pase de las Rev\u00e1lidas de Derecho General y Derecho Notarial. El resultado de ese an\u00e1lisis, de acuerdo Rodr\u00edguez Mullet, ya se encuentra ante la consideraci\u00f3n del Tribunal Supremo \u201cy se divulgar\u00e1n pr\u00f3ximamente\u201d.<\/p>\n El comunicado de prensa no abord\u00f3 el riesgo que representa este bajo n\u00famero de pasant\u00eda en las acreditaciones de las facultades de Derecho de la Universidad de Puerto Rico, la Universidad Interamericana y la Universidad Cat\u00f3lica. A base del bajo n\u00famero de 22% de aprobaci\u00f3n, ninguna de estas instituciones recibir\u00eda una nueva acreditaci\u00f3n del American Bar Association, para la cual necesitan obtener un 75% de pase de sus aspirantes a abogado por dos a\u00f1os consecutivos.<\/p>\n Juez Besosa ha se\u00f1alado fallas en el examen<\/strong><\/p>\n Tan reciente como en enero 28 pasado, el juez federal Francisco Besosa, al no entrar en los m\u00e9ritos de los argumentos de un caso presentado por Marilyn Navarro Col\u00f3n- una candidata a abogada que fall\u00f3 m\u00faltiples veces en el examen y aleg\u00f3 que ten\u00eda m\u00faltiples fallas-, estableci\u00f3 varios puntos importantes sobre la rev\u00e1lida: \u201cAlgo no est\u00e1 bien. Los solicitantes estudian derecho por tres a\u00f1os, pasan los ex\u00e1menes finales, someten trabajos escritos, participan en cl\u00ednicas y se grad\u00faan, con honores frecuentemente. Luego fallan al borde del \u00e9xito. Por qu\u00e9 tantos solicitantes de escuelas acreditadas son incapaces de pasar la rev\u00e1lida?\u00bb<\/p>\n El juez Besosa cit\u00f3 un experto en sicometr\u00eda, contratado por la Universidad Interamericana, que cuestiona las deficiencias de la Junta Examinadora y su poca apertura para discutir lo que llam\u00f3 \u201cun fallido y arbitrario proceso\u201d y que no se haya hecho nada para ajustar o validar los est\u00e1ndares de aprobaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cEs viable la implementaci\u00f3n de una junta examinadora confiable. Fallar en reformar esta manera de examinar defectuosa es un flaco servicio a prospectos miembros de la profesi\u00f3n\u201d, lee la opini\u00f3n.<\/p>\n Al momento de esa opini\u00f3n de hace cuatro meses, solo cinco escuelas en Estados Unidos estaban en violaci\u00f3n de los est\u00e1ndares de aprobaci\u00f3n. Dos de ellas eran la Universidad Interamericana y la Universidad Cat\u00f3lica.<\/p>\n Profesor de Derecho UPR habla de necesidad de cambios<\/strong><\/p>\n El profesor de Derecho de la Universidad de Puerto Rico, Jaime Sanabria Monta\u00f1ez, se hizo eco de las posibles razones de esta considerable baja en aprobaci\u00f3n este a\u00f1o, como son la pandemia y la educaci\u00f3n virtual.<\/p>\n Y si bien piensa que la calidad y las competencias de los estudiantes ingresados en las escuelas de derecho ha ido cambiando con el paso de sus 17 a\u00f1os como profesor- sobretodo su capacidad de redacci\u00f3n- entiende que hay que modificar la manera de examinar la rev\u00e1lida. Lo dice con la experiencia que tiene de haber corregido ex\u00e1menes de rev\u00e1lida, un proceso que cataloga de riguroso, mas no de acuerdo con los tiempos.<\/p>\n \u00abSiempre he pensado que ese examen no mide ni la inteligencia. Correg\u00ed ex\u00e1menes por muchos a\u00f1os y s\u00e9 cu\u00e1l es el proceso. Es un examen que no necesariamente mide la capacidad de un estudiante ni la inteligencia. Definitivamente hay que modificar la metodolog\u00eda\u00bb, expres\u00f3 el licenciado en entrevista con El Push de la Ma\u00f1ana<\/em>, que emite diariamente este diario digital en su p\u00e1gina de Facebook.<\/p>\n Vea parte de la entrevista con el licenciado Sanabria aqu\u00ed:<\/p>\n\n